Заявление в ревизионную комиссию

Председателю ревизионной комиссии СНТ Им. Мичурина Фирсовой Е.Г. от члена СНТ им. Мичурина Шведова В. А. осень 2012 направлялось заявления, ответ на которое до сих не получен. Так же заявление направлялось председателю СНТ им. Мичурина Ломаковой Т.К., для передачи его в ревизионную комиссию, ответ так же не получен.

Далее текст заявления.

ЗАЯВЛЕНИЕ

Ознакомившись с актом ревизионной комиссии б/н от 14.06.2012г., который был предоставлен мне для ознакомления (по моему заявлению), прошу вас ответить мне на некоторые вопросы:

Почему в нарушение закона РФ акт ревизионной комиссии СНТ им. Мичурина подписали всего 2 члена ревизионной комиссии?

Проверка финансовой деятельности СНТ проводилась в отсутствие всех  документов, необходимых для указанной проверки (п.1 акта)?

Ревизионная комиссия не дала оценки тому факту, что «новый» Устав СНТ им. Мичурина зарегистрирован 30.03.2012г. в нарушение всех законов РФ (п.2 акта)?

В 2009 году общество понесло убытки в сумме 89 580 рублей на установку электросчетчиков (17 шт) на эл. опоры ( по инициативе Ломаковой Т.К., т.к. данное решение не принималось общим собранием членов CНТ), показания со счетчиков не снимались, хотя в штате СНТ имеется электрик, который ежемесячно в течение всего года исправно получает заработную плату, часть счетчиков была украдена. Кто возместит данные убытки обществу?

По какому документу были оплачены денежные средства в размере 121 395рублей на ремонт сторожки, какие работы выполнены (в вашем акте указана замена рам, однако рамы не заменены), оформлен ли акт выполненных работ.

П.15 расходной части – расходы на сотовую связь, кому, в какой сумме, и по какому документу оплачено и каким документом подтверждены расходы (имеются ли выписки операторов сотовой связи)?

П.20 расходной части — приобретение и доставка бытовки для организации КПП – на каком общем собрании принято решение об организации КПП? Если даже данное решение было принято на общем собрании и это собрание в Смете утвердило  сумму на это 35000 руб. (согласно акта ревизионной комиссии), какое право имела бухгалтер СНТ Расстригина Л.В. оплатить 67 900 рублей?

В акте не отражено:

  • на какую сумму были закуплены газовые баллоны в начале летнего сезона, сколько из них продано, и какая сумма от продажи поступила в кассу товарищества;
  • какое количество баллонов осталось с прошлого года (такой учет не ведется бухгалтером СНТ, акты по остаткам на конец летнего периода не составляются) и почему это не отражено в вашем акте;
  • какая сумма поступила в кассу товарищества от оплаты электроэнергии, потребленной магазином, за вывоз мусора, за пользование дорогами и водой, может быть члены СНТ оплачивают данные расходы за арендатора?
  • на каком основании, не имея актов выполненных работ, Расстригина Л.В.  оплатила электрику сверхурочные работы на сумму 45 000 руб., неизвестно какие работы он выполнял, когда и по чьей вине возникли эти СВЕРХурочные работы?
  • в незапланированные работы включен пункт «перенос отчетов для ФНС — на сумму 12900 рублей, что это за расходы ?;
  • что делает круглый год секретарь правления за зар.плату ежемесячно в размере 8000 руб.- летом и 5000руб.-  зимой (вероятно ее рабочий график не должен быть 1 день в неделю в течение пары часов ( в летнее время), а зимой?

 

п.1 решения ревизионной комиссии гласит: « признать финансовую работу бухгалтера СНТ Расстригиной Л.В. удовлетворительной», и это  не смотря на то, что в работе бухгалтера Расстригиной  Л.В. очень много ошибок и не профессионализма, а возможно и преступной халатности (выплата денег за работы не оформленные актами выполненных работ, оплата расходов сверх утвержденной сметы, нет учета расходов на приобретение газ баллонов, остатки баллонов не актируются, какие суммы поступают от продажи баллонов не понятно и т.д.), за выплачиваемую ей зар.плату (15 000 руб, а с этого года 20 000 руб), у нее один рабочий день — суббота (3 часа), выписки из банка не получает вовремя  или не получает совсем (согласно вашему же акту), за сдачу отчетов в ФНС мы платим деньги дополнительно, вероятно наш бухгалтер не может самостоятельно сдать отчет и т.д).

Члены ревизионной комиссии не дали должной оценки непрофессиональной работе бухгалтера, а возможно просто покрывают ее преступную халатность (или возможно большее)? Может быть поэтому в вашем акте только 2 подписи? Также не поставлен вопрос возмещения убытков за никому ненужную установку счетчиков на электроопоры и т.д.

Напоминаю Вам, что в соответствии с законами РФ ревизионная комиссия несет уголовную ответственность за свои действия.

Прошу дать мне ответ на поставленные мною вопросы в установленный законом срок.

Print Friendly, PDF & Email
Запись опубликована в рубрике Дела судебные, Информация о финансах, Наши комментарии, Хозяйство с метками , , , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


*